HTML

Van egy elméletem...

Friss topikok

Linkblog

Van egy elméletem a ragaszkodásról

2007.08.08. 16:43 :: zsizell

Hű gyerekek! Hát nem vagyok egy egyszerű eset, tipikusan az az ember, akinek semmi sem jó. Ha törődnek velem az a baj, mert 2 perc után terhemre van a dolog, ha meg nem néz rám a kutya sem pillanatok alatt mély depresszióba zuhanok, és tele sírom az összes kéznél lévő párnát, azzal az indokkal, hogy engem senki sem szeret. Ígyhát elgondolkodtam, hogyan is lenne ez helyénvaló.
Az ember hajlamos rá, hogy puszta szeretet adás helyett birtokolni próbálja a társát. De bármilyen nehéz is az ügy, be kell látni, hogy mindenkinek szuverén joga van az önnálló életre. A szerelmünkkel nem sziámi iker kapcsolatban élünk. Neki is joga van önállóan boldognak lenni. A legtöbb ember azt érzi belül, ha a párja nélküle megy társaságba-akár szórakozni, akár dolgozni stb.- hogy milyen szemét dög a másik fél, amiért vidám, és jókedvű. Hogy mer boldog lenni, mikor nem vagyok vele? -tesszük fel a kérdést. Hiszen a hiányom fájdalmától a földön kéne fetrengenie, elefánt könnyeket hullajtania, és könyörögni a haveroknak, hogy azon nyomban hozzák haza hozzám. Nos, amikor bennem is elkezdtek túltengeni az effajta érzések, ÁLLJ-t kellet parancsolnom magamnak.
Muszáj hagyni a másik félt önállóan élni. Az hogy jól érzi magát más emberek közt is, az még nem jelenti azt, hogy már kevésbé szeret. A probléma gyökere ott ered, hogy nem jut el a kis agyunkig, hogy a szeretet végtelen. Nem kell vele gazdálkodni, nem kell rajta osztozkodni. Nem grammban mérik vagy centiben. Pedig túlnyomórészt így érezzük. Az előző példához visszatérve: a páromnak van 100 gramm szeretete. Nekem,mint kiváltságos szerelmének jogom van mind a százhoz. De a kedvesem szeret társaságba járni, így mind a 10 haverja kap 10-10 grammot. Ez egyenlő azzal, hogy nekem 0 jut, azaz a társam már nem szeret engem. Ugye milyen hülyén hangzik? Persze nem ilyen egyszerrű ezt a szürke hétköznapokban így megélni, főleg egy hasonló szituációban, mikor úgy érezzük háttérbe szorulunk. Gondoljunk csak bele női aggyal. Ha bemegyünk egy ruha boltba, és a hű szerelmünk bizonyítván rendkívüli lovagiasságát oda is elkísér, hányszor figyelünk oda a párunkra? Olyankor még egy fidres-fodros ruci is fontosabb nála. Most gondoljunk bele, ha a barátnőnkkel vagyunk? Hányszor hívjuk fel az elrepült órák alatt szerelmet vallani neki?
Egy szó,mint száz. El kell fogadni, hogy a társunk nem a tulajdonunk. Azokra a percekre kell koncentrálni, amit együtt töltünk, és igenis jól kell mindenkinek éreznie magát a külön töltött időkben is, hiszen a vidámság feltölti az embert, és mikor hazatér sokkal több szeretetet tud adni!

3 komment · 2 trackback

A második...

2007.08.07. 19:29 :: zsizell

A második...

...csakhogy stílusosak legyünk, de ígérem, nem lesz harmadik meg negyedik-az már az én idegrendszeremet is kikezdené. Habár az én idegpályáimon van egy kis káosz. Mondhatni egy nagyobbacska forgalmi dugó, ezért nem tudnak az ingerek áthaladni a nyugalom szigetére. Legjobb példa erre, hogy az egy hónapos szabadságom ezidáig kész idegbaj volt (és még nincs vége). Míg mások imádnak pihenni, a Balaton partján (a fölöttem álló réteg inkább távoli tenger parti párti-de cuki szószerkezet) sütettni a hasukat, lubickolni, semmit tenni, én azt sem tudom melyik oldalamra forduljak a plédemen, pillanatok alatt kicsi kosarakat fonok hajszálvékony fűszálakból, miközben mindenkinek leordítom a haját, olyan szinten idegesít a naplopás. Ellenben mindezen tevékenység-már ha ezt annak lehet nevezni, szerintem nem- elég időt biztosított számomra arra, hogy tovább szőjem világmegváltó elméleteimet. Ígyhát örömmel jelentem: Van egy elméletem, az idegbajról, a lustaságról, a nyaralásról, a naplopásról, a nyaraló semmirekellő emberekről, az unatkozásról, és ami a legfontosabb: van egy elméletem arról hogyan nyaraljunk együtt azzal a párunkkal, aki mindezen témakörbe beletartozik, illetve okozója valamelyikeknek. (pl. idegbaj) Továbbá jelentem olyan-ugyancsak világmegváltó- kérdések merültek fel bennem, mint:
- Miért nem eszünk mókust?
- Hová tűnik a tehénből a tej, ha nem feji meg senki?
Sztori: nagy unalmamban éppen Ózdról tartottam sárga busszal Vadna Citybe, ami köztudottan világváros (ismerek olyat,akinek az-ne vegyük el a lelkesedését), amikor láttam a dimben-dombon egy kóbor tehénkét. Bőszen zabálta a füvet, miközben a tőgyei már akkorára dagadtak, hogy a földet verték. Na most. Ózd és Vadna közt a távolság kb. 30 km. Kutya legyek, ha én ebben a körzetben láttam még egy tehenet, vagy tehenészt, vagy tehén kergető-vigyázó, örzővédő, urambocsá-harapó kutyát. Szegény Riskát ki feji meg? És ha senki? Mi lesz a tejjel? Kifolyik, visszafolyik, megemészti, hasznosítja, fáj e neki, jó e neki, netán belepusztul? Megkérdeztem azóta néhány kedves ismerősömet...azóta voltam melegebb éghajlaton, csuklott az összes rokonom és szemérmetlenebb foglalkozásra váltott az édesanyám...


Az elméleteimet külön fejezetekben bocsátom közre-majdan.

Szólj hozzá!

Az első

2007.07.31. 12:55 :: zsizell

Nálam is eljött ez a pillanat. Már óvodás koromban írónak készültem, de olyan szinten lusta voltam, hogy sosem tettem az ügy érdekében semmit. Talán már a tudatalattim akkor is raktározta magában azt a furcsa jövőképet, hogy egy internet nevű találmány részeként blogolni tudok majd. Ígyhát -én a jövőlátó- végre megosztom a világgal az elméleteimet. Mert meg kell, hogy mondjam abból aztán bőven van. Ahogy a (csekély számú) barátaim mondják, nekem mindenről van egy elméletem. Például a barátokról is. De nem akarlak rögtön elkergetni kedves olvasóm. Lesz még bőven idő a magasröptű elméletek szövésésre. Jó olvasást! Magamnak meg jó írást. (még jó hogy megtanultam gépelni-arra nem voltam lusta)

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása